• Startseite

• Schwerpunkte
• Von A bis Z
• Archiv
• Aktionen
• Links

• Über uns
• Rundbriefe
• Presseinformationen
• Veranstaltungen

• Kontakt

Österreichische Zensur der Friedenskonferenz ist ein Skandal

Von David Swanson

Achtundvierzig Stunden vor Beginn einer globalen Friedenskonferenz in Wien, Österreich, sagte der Gastgeber abrupt ab. Über Frieden, so scheint es, kann nicht gesprochen werden, insbesondere nicht über Frieden in der Ukraine.

Diese Nachricht ist ein beunruhigender Schritt in einem wachsenden Trend.

Die Eigentümer des Veranstaltungsortes, an dem das Gipfeltreffen für den Frieden in der Ukraine stattfinden sollte, gaben am Mittwoch, den 7. Juni 2023, ihre Entscheidung bekannt, die Vereinbarung über die Durchführung des Gipfeltreffens in ihren Räumlichkeiten zu kündigen. Glücklicherweise konnte ein neuer Veranstaltungsort in Wien gefunden werden, aber nicht bevor eine Hetzkampagne gegen den Gipfel gestartet wurde.

Berichten zufolge erklärten die Eigentümer des Veranstaltungsortes: "Wir haben uns entschlossen, den Wünschen der Ukraine und ihrer in Österreich tätigen Botschaft nachzukommen und die Vermietung aller Räume im ÖGB-Katamaran für die Veranstaltung ‚Internationaler Gipfel für Frieden in der Ukraine‘ am kommenden Wochenende zu stornieren.“

Dies war nicht nur ein Veranstaltungsort, der diese Position vertrat. "Auch der Presseclub Concordia weigerte sich am Mittwoch, seine Räumlichkeiten in zentraler Lage in der Wiener Innenstadt für eine Pressekonferenz des ‚Gipfels‘ zur Verfügung zu stellen.“

Befürworter des Gipfels verweisen auf die unangenehmen Folgen, die durch die abrupte Absage des Gipfels entstanden sind. Redner, die weithin für ihre moralische und intellektuelle Kompetenz bekannt sind, wurden in Erklärungen, die Einwände gegen den Gipfel rechtfertigen sollen, unterminiert.

Dies ist kein Einzelfall. Westliche liberale Ideale haben lange behauptet, dass die beste Antwort auf eine falsche Rede eine klügere Rede und mehr davon sei. Jetzt gibt es einen schnell wachsenden liberalen Konsens, der stattdessen Medien zensiert, Rednerveranstaltungen absagt und Menschen mit unerwünschten Ansichten verbietet, sich überhaupt zu versammeln. Regierungen, Social-Media-Plattformen und anderen Technologieunternehmen werden Befugnisse eingeräumt, von denen die Befürworter der demokratischen Selbstverwaltung jahrhundertelang behaupteten, dass sie niemand haben sollte.

Diejenigen, die sich gegen die Meinungsfreiheit wenden, sind oft Gruppen, die befürchten, dass sie eine ehrliche Debatte nicht gewinnen können. Und so greifen sie zur Zensur. Die Friedensbewegung in der Ukraine kann dies als Kompliment auffassen. Die Regierungen fürchten eine solche Friedensdiskussion und verleumden stattdessen diesen Friedensgipfel und seine Redner.

Ein österreichischer Pressebericht meldete am Donnerstag, dass der Veranstaltungsort (ÖGB-Katamaran) zurückgezogen wurde, weil die Veranstaltung "unter Propaganda-Verdacht"stehe. Was für eine Art von Propaganda? Nun ja: "Der ‚Internationale Gipfel für Frieden in der Ukraine‘ wollte nach eigenen Angaben Wege aus dem Krieg aufzeigen." Nach internationalem Recht ist Propaganda für den Krieg illegal und muss verboten werden. Kein einziger Staat der Erde hält sich an diese Vorschrift, was den Wert der freien Meinungsäußerung über den der Rechtsstaatlichkeit stellt. Aber sich für die Beendigung eines Krieges auszusprechen, hat nun den Status einer verbotenen Propaganda erhalten.

Darüber hinaus erklärt der Bericht, dass "einige angekündigte Teilnehmer derzeit keine Berührungsängste mit den Medien des Aggressors haben“. Mit anderen Worten: Wenn Gespräche über Friedensverhandlungen von den Medien, die nur von einer Seite des Krieges kontrolliert werden, ausgeschlossen werden, ist das Sprechen mit Medien, die von der anderen Seite kontrolliert werden – und sei es nur, um genau das zu sagen, was man auch mit jedem anderen Medienorgan gesagt hätte – nicht nur ein Grund für Zensur, sondern auch für ein Verbot von Treffen und Strategiebildung.

In dem Bericht werden einige Einzelheiten genannt: "Der international bekannte US-amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs sowie Anuradha Chenoy, Ex-Dekanin der indischen Jawarharlal Nehru Universität und wichtige Vertreterin der globalen zivilgesellschaftlichen Vernetzung, haben beispielsweise dem Fernsehsender Russia Today (RT) Interviews gegeben. Der Sender wurde im Zuge der EU-Sanktionen wegen russischer Kriegspropaganda in der gesamten Union gesperrt. Im Dezember 2022 beantwortete Sachs auch Fragen des russischen TV-Moderators und Kriegsbefürworters Wladimir Solowjow. Solowjow hat mehrfach dazu aufgerufen, auch Deutschland und Großbritannien anzugreifen“.

Der "Presseclub Concordia"erklärte auch, dass das Problem darin bestehe, dass Jeffrey Sachs ein Interview in russischen Medien geben könnte.

Es wird nicht nur die Diplomatie gemieden, sondern das Sprechen mit Medienvertretern, mit denen man nicht übereinstimmt, wird mit dem Befürworten dessen gleichgesetzt, was diese Journalisten befürworten. Das kann nur zu Misstrauen, Feindschaft und Krieg ohne Ende führen.

Der Veranstaltungsort sagte nicht nur, dass er den Wünschen der ukrainischen Botschaft nachkomme, sondern der ukrainische Botschafter in Österreich twitterte, dass Friedensaktivisten die fünfte Kolonne und Handlanger der russischen Regierung seien.

Und wer ist auf die Idee gekommen, dass die ganze Welt den Wünschen der ukrainischen Regierung gehorchen muss? Die Regierung der Vereinigten Staaten – ein Land, in dem heutzutage kaum eine Zeit vergeht, in der nicht irgendeine Veranstaltung abgesagt wird, um die Wünsche der israelischen Regierung zu erfüllen.

Noam Chomsky, der auf dem Gipfel per Video sprechen wird, ist der Meinung, dass die NATO Russland zu lange "an den Rand gedrängt"hat. Ob diese Tatsache umstritten ist, oder ob es lediglich die Akzeptanz ist, sie laut auszusprechen, wurde nicht erläutert.

"Ebenfalls in Wien anwesend sein sollte laut Programm Clare Daly, eine Irin und Mitglied des EU-Parlaments und der Fraktion Die Linke. Daly sprach gegenüber RT auch wiederholt über die "Mitschuld"des Westens am Krieg in der Ukraine. Sie hält die Sanktionen für falsch: Sie würden Russland nicht schaden und der Ukraine nicht helfen. Im EU-Parlament wurde Anfang 2023 gegen eine Resolution gestimmt, die Russland rechtlich für den Krieg verantwortlich macht. Daly sagte, sie unterstütze zwar die Teile des Textes, die Russland für die Invasion verurteilen und die Regierung in Moskau auffordern, alle militärischen Aktionen sofort einzustellen und sich aus der Ukraine zurückzuziehen. Sie sprach sich jedoch gegen die Lieferung von Waffen an die Ukraine und die Ausweitung der NATO-Präsenz in der Region aus.

Sich gegen beide Seiten eines Krieges zu stellen, ist also nach Ansicht dieser Zensoren genauso inakzeptabel wie sich gegen eine Seite zu stellen.

Hier sind wir nun angelangt. Der Vorschlag, über den Frieden zu verhandeln – ohne auch nur vorzuschlagen, worauf diese Verhandlungen hinauslaufen sollten – ist für die Befürworter des Krieges so inakzeptabel, dass er nicht diskutiert werden kann – nicht in einer großen Versammlung. Doch trotz der Kriege, die im Namen der "Demokratie"geführt werden, ist nicht klar, wie eine solche Zensur durch die Demokratie vorangetrieben wird oder mit demokratischen Werten in Einklang steht. Es ist auch nicht klar, wie viele Schritte, wenn überhaupt, zwischen den heutigen Zensurformen und den Bücherverbrennungen der Vergangenheit liegen.

Quelle: Pressenza - 11.06.2023. Eine Vervielfältigung oder Verwendung des Textes in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist unter Berücksichtigung der Regeln von Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) möglich.