• Startseite

• Schwerpunkte
• Von A bis Z
• Archiv
• Aktionen
• Links

• Über uns
• Rundbriefe
• Presseinformationen
• Veranstaltungen

• Kontakt

Das Ende Bergkarabachs: Ein beklemmender Präzedenzfall

Die gewaltsame Vertreibung der Bevölkerung aus Bergkarabach findet begeisterte Nachahmer im Nahen Osten. Ein Rückblick.

Von Amalia van Gent

Im Zentrum der armenischen Hauptstadt Jerewan erinnert nichts an die große Flucht vom letzten September, als über hunderttausend traumatisierte Menschen aus Bergkarabach in Armenien Zuflucht suchten. Man sieht keine Flüchtlinge, die am Straßenrand Passanten um einen Gefallen bitten, keine Zelte, keine außerordentlichen Zeichen der Not. Tagsüber wirkt der weitläufige "Platz der Republik" ausgelassen - wie schon seit je. Im Park neben dem Regierungsgebäude nippen Studenten an ihrem Kaffee oder tanzen beschwingt zur Musik aus ihren Smartphones. Ältere Damen und Herren suchen sich laut gestikulierend sonnige Ecken aus, während junge Mütter ihren Kleinen zärtlich mahnend nachrennen. Ein Straßenmusikant zaubert Melodien aus seinem Instrument aus Glasflaschen in unterschiedlichsten Größen und versetzt die Zuschauer ins Staunen. "Es sind die Nächte, die wir nicht ertragen", sagt der armenische Autor Grigor Shashikyan. "Trauer und Traumata holen uns dann ein; und dieses Gefühl der ständigen Bedrohung."

Flucht durch ein ethnisch gesäubertes Gebiet

Die Geschichte der Armenier ist reich an Traumata von Vertreibung und Mord, der Konflikt um Bergkarabach bildet dabei das aktuellste. "Ich werde mein Leben lang meine Augen hassen, weil sie Zeugen wurden von einem Bergkarabach ohne Armenier", sagt Pater Derenik Sahakyan. Bis Ende September 2023 war der 35-jährige Pater Abt in Bergkarabachs berühmtem Kloster "Dadivank" aus dem 16. Jahrhundert, das er liebevoll "unsere Aghia Sofia" nennt. Im Krieg von 2020 war das Kloster zwar unter Kontrolle der Aserbaidschaner geraten, dank einer Intervention des russischen Patriarchen Kyrill durften Pater Derenik und zwei Diakone aber weiterhin Messen in Dadivank halten. Einige Soldaten der russischen Friedenstruppen beschützten Kloster und Geistliche. Dank ihnen konnten die drei Geistlichen in letzter Stunde nach Armenien flüchten.

Das war am 1. Oktober. "Nachts kehren die Bilder unserer Flucht wie ein nie endender Albtraum zurück", erzählt er. "Die menschenleeren Dörfer und die gespenstische Stille unserer so quirligen Hauptstadt Stepanakert, die allein vom Gejaul hungernder Hunde unterbrochen wurde; dann der Latschin-Korridor, der voll war von verlassenen Kleidungsstücken, Koffern und Menschenleichen." Pater Derenik und seine Diakone dürften die letzten Armenier gewesen sein, die Bergkarabach über den Latschin-Korridor verlassen haben, bevor Aserbaidschan aus dieser Route alle Zeichen der chaotischen Flucht hat räumen können. "Hundert Jahre nach dem ersten Genozid an den Armeniern darf der Armenier in seinen eigenen Kirchen wieder nicht beten, in seinem eigenen Haus nicht schlafen - und er wird erneut aus seiner Urheimat vertrieben." Auf Anordnung der Jungtürken kamen zwischen 1915 und 1920 von den einst 2,2 Millionen Armeniern des Osmanischen Reichs über 1,2 Millionen ums Leben; die übrigen wurden vertrieben. Die jahrtausendalte armenische Kultur war aus Anatolien ausgelöscht. Es war der erste Genozid im 20. Jahrhundert von einem so erschreckenden Ausmaß. Die Verzweiflung Pater Dereniks ist abgrundtief.

Ist ein Frieden möglich?

Der aktuelle Konflikt um Bergkarabach, um eine kleine, wasserreiche Region mit weichen Hügeln am Fuße des Kleinen Kaukasus, geht zurück auf die Ära kurz vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1988. Die Frage, ob die 150.000 Armenier Bergkarabachs das Recht hätten, wie jede andere post-sowjetische Nation über ihr Schicksal selber zu bestimmen, erhitzte die Gemüter in Aserbaidschan und Armenien. Die Armenier, die seit je in Bergkarabach über 80 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmachten, forderten ihre Unabhängigkeit von Aserbaidschan und wurden dabei vom Mutterland Armenien unterstützt. Aserbaidschan bestand jedoch auf seine territoriale Integrität. Josef Stalin hatte in seiner "Teile-und-Herrsche"-Manie 1921 Bergkarabach Aserbaidschan zugeschlagen. Aserbaidschanische Truppen belagerten die aufmüpfige Region, ließen keine Nahrung und keinen Treibstoff mehr durch und lösten damit den ersten großen Krieg um Bergkarabach aus.

Im ersten Krieg konnten die Armenier den Sieg für sich erringen: Anfang der 1990er-Jahre hatten sie Bergkarabach unter ihre Kontrolle gebracht - aber auch sieben um Bergkarabach liegende Provinzen Aserbaidschans, aus denen sie die aserbaidschanische Bevölkerung gnadenlos vertrieben. Die Armenier gründeten auf Bergkarabach ihren De-facto-Staat, der 30 Jahre lang überlebte, aber von keinem einzigen Land, nicht einmal von Armenien, anerkannt wurde.

Im Jahr 2003 wurde Ilham Alijew zum Präsidenten Aserbaidschans gekürt - und er versprach seinem Volk Rache. Im Herbst 2020 schlug Aserbaidschan mit aller Härte zurück. Im ersten Drohnenkrieg der Weltgeschichte eroberten Alijews Truppen sämtliche von den Armeniern besetzte Gebiete zurück. Zudem konnten sie in Bergkarabach die armenische Armee buchstäblich vernichten. Fortan war Armenien Aserbaidschan wehrlos ausgeliefert. Aus der nie anerkannten De-facto-Republik Artsakh blieb ein Rumpfstaat zurück, in dem sich rund hunderttausend Menschen aufhielten. Am 19. September 2023 ordnete Alijew den bislang letzten Krieg um Bergkarabach an, den dritten in drei Jahren gegen seinen wehrlosen Nachbarn.

Auf sich allein gestellt

Als der Krieg begann, ahnte Artak Beglaryan, dass Bergkarabach diesmal von niemandem Hilfe erwarten konnte: "Nicht von Russland, das sich beim Waffenstillstand 2020 vertraglich verpflichtet hatte, für den Schutz Bergkarabachs zu stehen, das aber die Seiten längst gewechselt hatte und nun als teilnahmsloser Zuschauer auftrat", sagt der junge, hagere Mann und wirkt beinahe gebrechlich. "Auch vom Westen nicht, hatten doch die EU und die USA Bergkarabach zur internen Angelegenheit Aserbaidschans deklariert. Und schließlich auch nicht vom Mutterland Armenien. Jerewan hoffte, mit Zugeständnissen in der Bergkarabach-Frage dem Westen entgegenzukommen und Alijews Expansionshunger zu stillen, und bekannte sich lediglich zum Schutz des eigenen Territoriums", erläutert Beglaryan desillusioniert. Beglaryan, der in Bergkarabach diverse offizielle Posten bekleidet hatte, bevor er Ombudsman für Menschenrechte wurde, sagt: "Wir waren verzweifelt."

Die humanitäre Lage in Bergkarabach mutete letzten Sommer auch ohne Krieg hoffnungslos an: Aserbaidschan hatte Bergkarabach seit Juni vollständig belagert und ließ keine Nahrungsmittel, keinen Treibstoff, keine Medikamente mehr durch. "Es war", so Beglayan, "der langsame, sichere Weg, die Menschen massenhaft umzubringen". Im August machte sich Hunger breit . Zwei Beschlüsse des Internationalen Gerichtshofs, dem Leid der Menschen ein Ende zu setzen, ignorierte Alijew demonstrativ. Drei außerordentliche Sitzungen im Sicherheitsrat der UNO im Bezug auf Bergkarabach wurden erst von Russland, dann von den USA blockiert. Die Weltgemeinschaft schien die Aushöhlung ihrer wichtigsten internationalen Organisationen widerstandslos hinzunehmen.

Ein perfekter Plan zur Demoralisierung

Der Krieg vom 19. September lief laut Beglaryan wie geschmiert "nach einem perfekten Plan zur Demoralisierung der Zivilisten, einem perfekten Plan, um die Region von Armeniern zu entvölkern". Bereits am ersten Tag hätten demnach rund 20.000 eingeschüchterte Flüchtlinge die Hauptstadt erreicht. Auf ihrem Weg erzählten sie Gräuelgeschichten von Mord in ihren Dörfern und von enthaupteten Kinderleichen und schürten pure Angst. Zeitgleich machten in aserbaidschanischen Sozialen Medien Berichte die Runde, wonach aserbaidschanische Soldaten jene Männer verhaften würden, die in den Kriegen gegen Aserbaidschan teilgenommen hatten. Für Bergkarabach bedeutete dies faktisch: alle erwachsenen Männer. "In Panik setzten Unzählige ihre Dokumente in Brand. Dann wurde die Stromversorgung gekappt. Ohne Elektrizität gab es keinen Internet-Anschluss, die Kommunikation brach zusammen", erzählt Beglaryan. "Vier lange Tage konnten die Menschen ihre Liebsten telefonisch nicht erreichen, die Mütter ihre Söhne und Kinder nicht finden, niemand wusste, wer überhaupt den Krieg überlebt hatte. Vier lange Tage irrten immer mehr Flüchtlinge schutzlos in den Straßen umher, während die verzweifelte Stadtbevölkerung in den Kellern ohne Nahrung, ohne Brennstoff, ohne Kommunikation, ohne Hoffnung ausharrte."

Als Aserbaidschan am 24. September den Latschin-Korridor öffnete, floh die gesamte Bevölkerung von über 100.000 Menschen innerhalb einer knappen Woche nach Armenien. Die Geschichte kennt einige Beispiele ethnischer Säuberungen. Selten aber wurde eine in so kurzer Zeit vollzogen wie in Bergkarabach. Alijew sprach von einer "freiwilligen Abwanderung der Armenier". Die EU hüllte sich in Schweigen.

Triumph der westlichen Diplomatie?

Dabei sollte ausgerechnet ein von der EU-Ratspräsidentschaft initiierter und von den USA unterstützter Friedensplan den 30-jährigen Konflikt im Südkaukasus spätestens Ende 2023 lösen. Gemäß diesem Plan sollten Armenien und Aserbaidschan gegenseitig die territoriale Souveränität und Integrität ihrer Staaten auf der Grundlage der Grenzen der ehemaligen Sowjetrepubliken anerkennen. Bergkarabach, der eigentliche Kernkonflikt der verfeindeten Nachbarn, wurde bewusst ausgeklammert. Die euro-atlantischen Partner strebten seine Wiedereingliederung in den aserbaidschanischen Staat auf dem Verhandlungsweg an mit Garantien für die Rechte und Sicherheit der armenischen Bevölkerung.

Im Oktober 2022 akzeptierten Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew und der armenische Premierminister Nikol Paschinjan am EU-Gipfel in Prag den EU-Friedensplan. Bei ihren Treffen im Mai und Juli 2023 in Brüssel bestätigten beide nochmal ihre Unterstützung für den Brüsseler Friedensplan. Dieser sollte Ende 2023 in Brüssel oder Washington unterzeichnet werden und den "Triumph der westlichen Diplomatie im Südkaukasus mit weniger Russland und Iran besiegeln", kommentierte Benyamin Poghosyan, der in Jerewan das renommierte "Center for political and economic strategic Studies" führt, sarkastisch. "Hat Ilham Alijew den Westen in die Irre geführt, um die Armenier aus Bergkarabach ohne Widerstand des Westens vertreiben zu können?" Oder haben die westlichen Partner die ethnische Säuberung in Bergkarabach kühl in Kauf genommen, um Aserbaidschan nicht zu verstimmen und den Despoten Alijew für ihren Friedensplan zu gewinnen, wie Artak Beglaryan glaubt?

Was auch immer zutreffen mag, Ilham Alijew hat nach der ethnischen Säuberung Bergkarabachs sein Interesse am Westen verloren und hat geplante Treffen in Granada, Brüssel und Washington abgesagt. Oft spricht er nun von der destruktiven Rolle der westlichen Mächte in der Region und tritt dafür ein, "lokale Probleme durch lokale Mächte zu lösen". Entgegen seinen Beteuerungen, die territoriale Integrität Armeniens zu anerkennen, hält seine Armee nach wie vor armenisches Territorium besetzt. Und ein Ende seiner Forderungen nach mehr Zugeständnissen seitens des wehrlosen Nachbarn ist nicht in Sicht: Anstatt in Brüssel oder Washington den hoch gelobten euro-atlantischen Friedensplan zu unterzeichnen, bezeichnet er die Errichtung eines Verbindungs-Korridors auf süd-armenischem Staatsgebiet als eine "strategische Angelegenheit". Wird der Westen im anbrechenden Jahr den Verlust von mehr armenischem Territorium genauso passiv hinnehmen wie im Jahr 2023 die ethnische Säuberung Bergkarabachs?

"Die gewaltsame Auflösung Bergkarabachs wird noch jahrelang im armenischen Bewusstsein präsent sein und auch in anderen Konflikten zwischen Mehrheits- und Minderheitengruppen auf der ganzen Welt nachhallen", mahnt der belgische Wissenschaftler Laurence Broers, einer der führenden Experten für den ex-sowjetischen Raum. Tatsächlich muss Armenien sich damit abfinden, dass es geostrategischen Interessen der Großen schutzlos ausgeliefert ist: Sein strategischer Partner Russland hat 2020 die Seiten gewechselt. Wladimir Putin hofft damit, die Türkei gegen die NATO ausspielen zu können, und braucht zudem die Pipelines durch Aserbaidschan, um trotz Sanktionen russisches Erdgas zu den Weltmärkten zu bringen. Die USA haben nach der ethnischen Säuberung Bergkarabach kurz protestiert, wollen ihre Beziehungen mit dem allmächtigen Alijew nicht verderben. Und die EU?

"Zwangsumsiedlungen sind als schwere Verletzung des humanitären Völkerrechts strengstens verboten", kritisierte jüngst EU-Chefdiplomat Joseph Borrell die Politik Israels in Gaza. In Israel plädieren rechtsextreme Teile der Regierung Netanyahu offen für eine israelische Besiedlung des Gazastreifens, möglicherweise auch des Westjordanlands und sprechen nach dem Beispiel Aserbaidschans von einer "freiwilligen Abwanderung" der Palästinenser. Auch sie setzen die Politik des Aushungerns fort. Die gewaltsame und im Stillen geduldete Tragödie Bergkarabachs hat ganz offensichtlich einen beklemmenden Präzedenzfall - nicht nur in Gaza - geschaffen.

Quelle: Infosperber.ch - 13.01.2024.