• Startseite

• Schwerpunkte
• Von A bis Z
• Archiv
• Aktionen
• Links

• Über uns
• Rundbriefe
• Presseinformationen
• Veranstaltungen

• Kontakt

Frieden in der Ukraine braucht Weihnachtswaffenstillstand und nukleare Neutralität laut Quäker

Nach mehr als tausend Tagen einer international verurteilten, allumfassenden russischen Invasion in die Ukraine und mehr als einer Million Fatalitäten muss der sinnlose Krieg in der Ukraine beendet werden.

Von Yurii Sheliazhenko

Die ukrainischen Quäker haben einen Weihnachtsstillstand vorgeschlagen, um Friedensgespräche in Gang zu bringen - je früher, desto besser, hoffentlich zwischen dem 25. Dezember und dem 7. Januar, den Tagen, an denen in der Ukraine und in Russland Weihnachten gefeiert wird. "Wir beten für Frieden und Gerechtigkeit" - hieß es in der Versammlung.

Solche Friedensgespräche könnten die Einführung eines Waffenstillstands, die NATO-Mitgliedschaft als Sicherheitsgarantie für die Ukraine, die nukleare Neutralität (Beitritt zum Atomwaffenverbotsvertrag) der Ukraine und die Verpflichtung der NATO umfassen, den Mitgliedern des Bündnisses die nukleare Neutralität als Sicherheitsgarantie gegen Russland zu gewähren, sowie die Bereitschaft beider Seiten, ihren Territorialstreit mit friedlichen Mitteln zu lösen.

Meinungsumfragen sowohl in Russland als auch in der Ukraine zeigen eine Unterstützung für Friedensgespräche, aber auch eine starke Unterstützung für unvereinbare Positionen beider Regierungen. Viele Menschen sind jedoch nicht bereit, für die radikalen Forderungen ihrer Regierungen zu kämpfen. Millionen Menschen sind aus Russland und der Ukraine geflohen, um nicht in einen Fleischwolf zwangsmobilisiert zu werden. Die russische Regierung erklärte Menschen zu "ausländischen Agenten" und unterdrückte unerbittlich Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen und Antikriegsaktivisten. Die Ukraine inhaftiert Verweigerer, entführt Männer im Alter von 18 bis 60 Jahren von der Straße und transportiert sie gewaltsam in Rekrutierungszentren, wo diejenigen, die sich weigern, im Krieg zu kämpfen, unmenschlich behandelt werden. Es gibt nachweislich Berichte über mehrere Todesfälle in Haft. Die Fahnenflucht nimmt sowohl in der russischen als auch in der ukrainischen Armee pandemische Ausmaße an.

Russland besteht darauf, dass die Ukraine die besetzten Gebiete und seine Bestrebungen nach einer NATO-Mitgliedschaft aufgeben muss. Die Behauptungen, dass die von Russland besetzten Gebiete der Ukraine in der Vergangenheit von Russen besiedelt waren, sind umstritten, ebenso wie die Gegenbehauptungen, dass die russische Kolonialpolitik und die Leugnung der Existenz der Ukraine als unabhängige Nation keine legitime Grundlage im internationalen Völkerrecht haben.

Die Ukraine weigert sich, offiziell Gebiete aufzugeben, und betrachtet die NATO-Mitgliedschaft als die einzige tragfähige Sicherheitsgarantie, die weitere russische Angriffe verhindern könnte, obwohl die Ukraine (laut einem Interview von Präsident Selenskyj mit Sky News) bereit ist, die von Russland besetzten Gebiete nicht mit Gewalt zurückzuerobern, sondern sich auf diplomatische Bemühungen zu beschränken, im Gegenzug für eine Einladung in die NATO ohne Garantien nach Artikel 5 in Bezug auf die von Russland besetzten Gebiete.

Während diese Positionen als nicht verhandelbar feststehen, dehnt die russische Offensive nach und nach die besetzten Gebiete in der Ukraine aus, und die ukrainische Gegenoffensive hat einen kleinen Teil des russischen Festlandes erobert, den einige Propagandisten in der Ukraine als historisches ukrainisches Gebiet bezeichnen.

Der Krieg eskalierte, als eine russische ballistische Hyperschall-Mittelstreckenrakete auf die ukrainische Stadt Dnipro abgefeuert wurde dies eine eindeutige nukleare Bedrohung darstellte, und als die ukrainische Regierung von den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Regierungen die Erlaubnis erhielt, ihre Waffen für Langstreckenangriffe auf Russland zu verwenden, nachdem Nordkorea angeblich begonnen hatte, sich militärisch auf der Seite Russlands zu beteiligen.

Vor dem Hintergrund, dass die ukrainischen NATO-Mitgliedschaftsambition einerseits als nicht verhandelbar bezeichnet wird und andererseits der künftige Präsidenten Trump signalisiert hat, dies als Verhandlungsmasse gegenüber Präsident Putin verhindern zu wollen, signalisiert Präsident Selenskyj, dass die Verweigerung dessen, was er als einzige strategische Sicherheitsgarantie vonseiten des Westens sieht, die Ukraine dazu veranlassen könnte, die in den 1990er Jahren getroffene Entscheidung zum Verzicht auf Atomwaffen zu überdenken.

Die gefährlichen informellen Signale, dass die Ukraine möglicherweise wieder in den Besitz von Atomwaffen gelangen könnte, wenn ihr der NATO-Beitritt verweigert wird, werden vom Kreml bereits verwendet, um seine nukleare Erpressung zu rechtfertigen, obwohl diese Signale offiziell zurückgewiesen werden mit Erklärungen, dass die Ukraine ihre Nichtverbreitungsverpflichtungen einhalte. Da die Ukraine laut Umfragen eines der Länder mit der geringsten Angst vor einem Atomkrieg in der Welt ist, scheint es in der herrschenden Elite einige Radikale zu geben, die dazu neigen, rücksichtslos zu behaupten, dass "wir entweder einen nuklearen NATO-Schutzschirm oder eigene Atomwaffen haben werden".

Nach Trumps aggressiven außenpolitischen Nominierungen, einschließlich eines UN-Botschafterkandidaten, der im Jahr 2022 die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine unterstützte, und dem öffentlichen Schlagabtausch in den Medien zwischen Trumps und Putins Männern, der auf einen "Frieden durch Stärke"-Ansatz und einen Mangel an Kompromissbereitschaft auf beiden Seiten hindeutet, ist es möglich, dass der "24-Stunden-Frieden"-Plan des zukünftigen Präsidenten Trump schnell vom Kreml abgelehnt wird und anschließend militärischen Unterstützung für die Ukraine erhöht wird, wobei auch nukleares Säbelrasseln nicht auszuschließen ist.

Die Verhinderung eines Atomkriegs zwischen der NATO und Russland und das Überleben der Menschheit erfordern, dass der russische Angriffskrieg auf friedliche und faire Weise beendet wird, kein ‚Einfrieren’ des Krieges, sondern ein echter Versöhnungsprozess eingeleitet wird. Zu diesem Zweck sind Veränderungen in der globalen Sicherheitsarchitektur erforderlich, und ein Geist des Wandels liegt bereits in der Luft, wenn über notwendige Reformen der NATO und der Vereinten Nationen diskutiert wird.

Die wichtigste notwendige Veränderung besteht darin, die NATO für Russland weniger bedrohlich zu machen, wo sie derzeit als feindliches Atombündnis wahrgenommen wird. Die Kriegserfahrung in der Ukraine zeigt, dass die NATO der Ukraine in einem Verteidigungskrieg mit konventionellen Mitteln und ohne nukleare Abschreckung helfen könnte. Diese vorsichtige Reduzierung der nuklearen Bedrohung könnte eine Grundlage für eine langfristige Einigung mit Russland sein, auch wenn die NATO ihre sogenannte "Politik der offenen Tür", die den Kreml verärgert, nicht aufgeben wird.

Natürlich wäre es ideal, die NATO nebst allen Militärbündnissen und Armeen der Welt aufzulösen, alle Atom- und konventionellen Waffen zu verschrotten und den Vereinten Nationen mehr Befugnisse und Ressourcen zu geben, um eine gewaltfreie Weltregierung und friedliche Konfliktlösung zu stärken. In Ermangelung einer angemessenen Friedenserziehung vertraut die Mehrheit der Menschen jedoch fast überall immer noch auf Armeen und Militärbündnisse statt auf friedensfördernden Dialog und Diplomatie. Da die Enthusiasten der Friedensbewegungen diese Situation noch nicht verändert haben, müssen wir über einen allmählichen Übergang zu universellen Frieden nachdenken, Schritt für Schritt.

Nach dem ersten Schritt, dem Waffenstillstand, könnte das Bekenntnis zu nuklearer Neutralität eine wertebasierte Lösung sein, um den Krieg in der Ukraine mit universeller Strahlkraft zu beenden.

In einer Quäker-Versammlung wurde vorgeschlagen: "Auf dem Gipfel von Rio de Janeiro verpflichteten sich die Führer von 20 der größten Volkswirtschaften der Welt in ihrer Erklärung zu einer atomwaffenfreien Welt. In der Tat sollte es keinen Atomkrieg geben, er würde bedeuten, dass Städte in radioaktive Friedhöfe verwandelt und Millionen getötet würden. Ich stelle mir vor, dass sich die Ukraine durch den Beitritt zum Vertrag über das Verbot von Atomwaffen auch zu einer atomwaffenfreien Welt verpflichten könnte, so dass es auch im Falle eines NATO-Beitritts der Ukraine keine Atomwaffen und keine Atomwaffenübungen auf ukrainischem Boden geben würde."

Die derzeitigen Vertragsstaaten des Atomwaffenverbotsvertrags (AVV) und die Friedensbewegungen könnten die nukleare Neutralität für die Ukraine und die Duldung nuklearer Neutralität in der NATO als Weg zur Aussöhnung mit Russland vorschlagen. Sie könnten die NATO-Verbündeten und -Gegner an ihre Verpflichtungen erinnern, sich nach Treu und Glauben um eine vollständige nukleare Abrüstung gemäß Artikel VI des Nichtverbreitungsvertrags (NVV) zu bemühen, und darauf bestehen, dass der Nuklearclub aufhören muss, die Welt mit einer nuklearen Apokalypse zu bedrohen, ironischerweise im Namen der sogenannten Sicherheit willen.

Wenn die NATO ihren Mitgliedern erlaubt, dem Atomwaffenverbotsvertrag beizutreten, könnten nicht nur Ukraine, sondern auch traditionell friedliche Länder wie Schweden, Norwegen und Finnland eine nukleare Neutralität innerhalb der NATO in Betracht ziehen, und damit das Risiko eines Atomkriegs oder jeglichen Krieges in Europa zu verringern.

Russland toleriert bereits die nukleare Neutralität von Verbündeten und Partnern wie Kasachstan (einem Mitglied der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit) und Mongolei, so dass es für NATO-Länder angemessen wäre, die gleiche Politik zu verfolgen.

Abgesehen von den direkten Schäden durch russische Aggression gegen die Ukraine gibt es auch antidemokratische Bewegungen und übertriebene gegenseitige Anschuldigungen, durch die offizielle Propaganda sowohl in Russland als auch in der Ukraine ethnischen Hass gegen den Feind zu säen. Obwohl diese Ähnlichkeit zwischen dem Aggressor und dem Opfer keine Entschuldigung für die russische Aggression ist, scheint es, dass eine Art friedlicher Transformation in beiden Gesellschaften erforderlich ist, um in Zukunft eine echte Versöhnung zu erreichen. Sowohl Wissen als auch Glaube könnten auf diesem Weg der Transformation hilfreich sein.

Die ukrainischen Quäker (das Treffen der Freunde von Ukraine) und andere Pazifisten hoffen, dass die großen Kirchen, die Krieg und Militarismus schamlos segnen, durch die Verbreitung friedlicher religiöser Weltanschauungen und eines säkularen humanistischen Pazifismus mit der Zeit zum Licht geführt werden können.

Wir haben in der Ukraine die Schule für Pazifismus-Freie Zivilisten gegründet, die die Menschen über die Natur und die Praktiken des wahren Friedens schult, und wenn dieses Projekt weit genug entwickelt ist, planen wir, russischen Freunden bei der Gründung einer ähnlichen Schule zu helfen.

Die Ukrainische Pazifistische Bewegung wird als Ableger von World BEYOND War weiterhin zu den Friedensbildungsbemühungen unseres weltweiten Netzwerks beitragen, die auf die Abschaffung aller Kriege abzielen.

Quelle: Pressenza - 13.12.2024. Die Übersetzung aus dem Englischen wurde von Ursula Nollenberger vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Eine Vervielfältigung oder Verwendung des Textes in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist unter Berücksichtigung der Regeln von Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) möglich.