• Startseite

• Schwerpunkte
• Von A bis Z
• Archiv
• Aktionen
• Links

• Über uns
• Rundbriefe
• Presseinformationen
• Veranstaltungen

• Kontakt

Was ist falsch an Atomwaffen und Atomenergie?

Von David Swanson - World Beyond War

Atomwaffen

"Abschreckung"

Pakistan und Indien beschafften sich 1998 Atomwaffen und zogen 1999 in den Krieg . Die Vereinigten Staaten und Russland haben zahlreiche Kriege gegen andere Nationen und in der Ukraine gegeneinander geführt (wenn auch hauptsächlich mit ukrainischen Truppen auf der einen Seite) und oft mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht. Russland hat mit dem Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine gedroht. Die Vereinigten Staaten haben gedroht sie in Nordkorea und im Iran einzusetzen. Keine dieser Drohungen scheint etwas mit Abschreckung zu tun zu haben, ebenso wie Forderungen nach Atomwaffen im Volksmund nichts mit Abschreckung zu tun haben. Die Tatsache, dass der Dritte Weltkrieg die Welt noch nicht erfasst hat, ist kein Beweis für nukleare Abschreckung, deren Konzept an sich wohl unsinnig ist. Abschreckung beruht darauf, sich selbst glauben zu machen, dass jemand anderes glaubt, man könnte genau das tun, was man angeblich zu vermeiden versucht.

Abrüstung

Der Einsatz von Atomwaffen lässt sich viel besser durch Abrüstung vermeiden – eine Abrüstung, die gesetzlich vorgeschrieben ist und über die man leicht verhandeln oder einseitig beginnen kann. Als die Vereinigten Staaten unter den Präsidenten John F. Kennedy und George H. W. Bush einseitig abrüsteten, erwiderte Russland dies rasch. Die Abrüstung auf Verhandlungsweg mit mehreren Parteien hat in der Vergangenheit funktioniert und kann auch heute funktionieren – sogar noch leichter, da die Überwachungstechnologie Betrug erschwert hat.

Irreparabilität

Der Einsatz von Atomwaffen ist nicht überlebensfähig. Das Gerede von einsatzfähigen Atomwaffen, vom Gewinnen von Atomkriegen und von Atomkriegen, die auf bestimmte Teile der Welt beschränkt sind, ist äußerst irreführend. Ein begrenzter Atomkrieg würde einen nuklearen Winter über weite Teile des Planeten bringen . Botschaften zur öffentlichen Sicherheit, wie die der Stadt New York, die suggerieren, dass man sich in einem Atomkrieg in Sicherheit bringen kann, indem man in die Häuser geht, sind eine Gefahr für die Öffentlichkeit.

Unmoral

Der fortgesetzte illegale Besitz von Atomwaffen und die Weigerung, den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen einzuhalten oder den Verbotsvertrag zu unterstützen, sind das Gegenteil von verantwortungsbewusst oder moralisch. Das Versagen der US-Regierung, sich zu entschuldigen oder ihren Kurs zu ändern, seit sie Hiroshima und Nagasaki bombardiert hat, ist der Grund, warum der israelische Premierminister Netanjahu glaubte, den Völkermord in Gaza mit dem Hinweis auf die Atombombenabwürfe auf Japan entschuldigen zu können. Die Atomindustrie macht bestimmte Leute reich, die mit ihrem Geld die Regierungen korrumpieren. Damit setzen sie das gesamte Leben auf der Erde aufs Spiel.

Glück

Der Besitz von Atomwaffen ist angesichts der vielen bereits überlebten Beinaheunfälle wahrscheinlich nicht mehr lange überlebensfähig. Das Aufkündigen von Verträgen, der Verzicht auf Diplomatie und das Aufstellen von Raketenbasen in der Nähe von erklärten Feinden verringert unsere Chancen. Die US-Regierung scheint noch immer von der Kuba-Krise traumatisiert zu sein, hat aber ihr Spiegelbild in Osteuropa ohne große Bedenken geschaffen. Aber wir haben jetzt weniger Trennung und weniger Kommunikation zwischen den großen Atommächten, mehr Nationen mit Atomwaffen (einschließlich derer, mit denen die USA und Russland Waffen geteilt haben) und mehr Nationen mit Atomenergie (was sie näher an die Entwicklung von Atomwaffen bringt).

Kernenergie

Abfall

Es gibt keine Lösung für das unbestreitbare Problem der tödlichen nuklearen Abfälle, die für Hunderttausende von Jahren gelagert werden müssen, also weit länger als die Lebensspanne aller bekannten menschlichen Kreationen, Kulturen oder Sprachen. Lächerliche Versuche , den Atommüll nur einen winzigen Bruchteil dieser Zeit zu lagern, sind immens teuer, unbewiesen und aufgrund des heftigen Widerstands der Menschen, die sich in der Nähe aufhalten würden, extrem schwierig, Standorte dafür zu finden.

Gift

Die durch Atomtests verursachten Schäden für alle Lebewesen und für diejenigen, die in der Nähe von Uranbergbau, Waffenstandorten, Energieanlagen und Abfallentsorgungseinrichtungen leben, sind umfangreich und werden skandalöser Weise kaum diskutiert. Honigtests zeigen, dass überall in den Vereinigten Staaten noch radioaktives Material vorhanden ist, das meiste davon stammt jedoch nicht von den Tests in Nevada, sondern von größeren Tests der USA und des Vereinigten Königreichs im Pazifik und von russischen Tests in Russland. Die Welt ist geschädigt worden .

Katastrophen

Es gibt keine Lösung für das Risiko weiterer "Three Mile Island-, Tschernobyl- oder Fukushima"-ähnlicher Katastrophen – oder, wenn es eine gibt, dann hat sie keine privaten Versicherungsgesellschaften davon überzeugt, das Risiko der Versicherung von Kernkraftwerken zu übernehmen. In den Vereinigten Staaten muss die Öffentlichkeit für die nächste Katastrophe aufkommen (ganz zu schweigen von den Krebstoten) – sei sie nun unabsichtlich oder durch einen Angriff verursacht (Kernkraftwerke sind bevorzugte Ziele für Terrorismus/Krieg).

Anti-Grün

Die Kernenergie ist nicht "grün", sondern langsam, gefährlich, teuer und ineffizient . Selbst die großspurigsten Behauptungen ihrer Befürworter lauten, dass sie einen winzigen Bruchteil des weltweiten Energiebedarfs decken könnte, wenn jedes Jahr viele neue Kraftwerke in Betrieb genommen würden, während es in Wirklichkeit durchschnittlich 10 Jahre und massive Investitionen braucht, um ein neues Kraftwerk in Betrieb zu nehmen. Finanziell gesehen kosten Wind- und Solarenergie nur einen Bruchteil der Kernenergie, und dieser Unterschied wächst rapide an . Solar-, Wind- und Gezeitenenergie-Lösungen haben sich in der Realität noch schneller entwickelt als die Kernenergie in der Propaganda. Während die Lösung eines geringeren Energieverbrauchs schon immer auf der Hand lag, ist die Lösung einer saubereren, sichereren, schnelleren und billigeren Energie nun fest etabliert. Der große Nutznießer der Atomenergie-Propaganda, die von Wind- und Solarenergie ablenkt, ohne eine wirkliche Alternative zu bieten, ist die schmutzige Energie aus fossilen Brennstoffen .

Drohnen

Die Drohnenkriegsführung hat sich vorhersehbar weit verbreitet und jedes Atomkraftwerk in eine selbstgesteuerte Atomwaffe verwandelt. Ganz gleich, wie dick die Sicherheitskuppeln sind oder wie vehement die Industrie leugnet, die tödliche Wirkung der neuesten waffenfähigen Drohnen hat die offiziellen Atomsicherheitsgarantien völlig außer Kraft gesetzt.

Eine Industrie

Die Kernenergie- und die Waffenindustrie steigen und fallen gemeinsam. Sie haben eine gemeinsame Lobby und werden gemeinsam finanziert. Die Energietechnologie wird als Sprungbrett für Waffen genutzt. Die Energieabfälle werden als Material für Waffen mit erschöpftem Uran verwendet. Atomenergie treibt die U-Boote an, die die Waffen transportieren. Und militärische Auftragnehmer arbeiten daran, der Welt das wunderbare Geschenk tragbarer Kernreaktoren zu machen, die in Kriegsgebiete gebracht werden können – offenbar in dem Bemühen, einen Preis für die schlechteste Idee aller Zeiten zu gewinnen.

Quelle: Pressenza - 19.02.2025. Originalartikel . Die Übersetzung aus dem Englischen wurde von Anja Schlegel vom ehrenamtlichen Pressenza-Übersetzungsteam erstellt. Eine Vervielfältigung oder Verwendung des Textes in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist unter Berücksichtigung der Regeln von Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) möglich.